2017年1月9日星期一

The Declaration of Gun Rights 持枪权宣言

The Declaration of Gun Rights

       
      没有持枪权的民主是跛脚的;而如果缺乏敬畏生命、敬畏精神主权的信仰文化,空谈持枪权,那就会很危险。
      Democracy without gun rights is lame; without respect of life or spiritual sovereignty, gun rights can be dangerous.

      民主的核心原则是枪主人权、敬畏生命。选举论道只是民主政治的表现形式。
      So the core principle of democracy is respect of gun rights and human rights based on respect of life and spiritual sovereignty. Election politics is only the superficial procedure of democracy.

     一个没有尚武精神的民族不配拥有礼仪之邦;一个连持枪权都不敢讨论的民族不可能有尚武精神!
     

     

备注:
1)台湾出现日裔后代开骂“支那猪滚回支那”的乱象,不少华人同胞自然是忧心忡忡。一些人甚至认为自由民主是假的,因此令人绝望。经过一些深入探讨,比较地清晰认识到:
只要慎重地推行比美国更严格的持枪证,让三四成台湾民众拥有持枪权,操纵台独的政客无论是日本血统,还是其它族裔,都不敢过分地纵容“支那猪滚回支那”的乱象。

因此,民主的核心原则是枪主人权、敬畏生命。选举论道只是民主政治的表现形式。
2)同时感谢台湾学者葛先生,看到他的深刻担忧,一些同胞把之前的文章
提到的原则枪主人权、敬畏生命,简单地归纳为持枪权宣言。
以上内容为草稿,希望在进一步探讨中让细节更加完善。

     一个没有尚武精神的民族不配拥有礼仪之邦;一个连持枪权都不敢讨论的民族不可能有尚武精神!

      大宪章的精神和儒家经典“己所不欲、勿施于人”的道德观念是一致的。把大宪章的精神和儒家经典融合起来,港澳台地区在这方面走在大陆的前面。因此港澳台的同胞,尤其是台湾同胞,有充分的理由率先发起持枪权宣言

      在落实持枪权的过程中,最重要的是施行比美国更严格的持枪证门槛,或者说是高度严格的持枪权教育,尽量避免让不够慎重的儿童村妇随便把真枪当玩具枪玩。持枪证的门槛属于试题专家和教育专家应当探讨的话题,那是另外的话题了。目前首要的是,让更多人意识到持枪权的重要,在创建枪主人权、敬畏生命的文化过程中,即使有人像制造麦卡锡运动的政客一样狡猾贪婪,也很难制造出古拉格群岛、犹太人大屠杀之类的惨祸。 

      持枪权得到落实后,即使民主正义的道德原则一时遭到背叛,捍卫生命权利的文明底线还是能够守得住。


      如其他同胞有不同意见,欢迎交流。

2 条评论:

  1. 看到葛先生感叹民進黨人似乎在法律面前享有特权。如果民進黨人里面很多都是日本后裔,那么就更有必要争取持枪权了。如果美国民众没有持枪权,军队国家化也只是跟民主、自由一样是空洞的口号。但是民众拥有持枪证,就意味着不少民众类似准军人,意味着即使对投票不感兴趣,潜在的武力出人权的制度威慑随时都在发挥作用,这也是杰弗逊强调的不侵犯同等人权的根本原则。

    回复删除
  2. 台湾人争取持枪权、完善民主法治,不但能够减少“支那猪”之类的歧视,而且有助于守住华夏共和文明;在当前的人类文明格局下,也必然进一步激励香港青年争取民主直选的奋斗。香港青年争取民主直选的时候,也有必要探讨持枪权,争取比较完善的民主。而习近平所提倡的法治“中国梦”不管是真是假,港澳台地区的民主进程都能够从外围鞭策大陆的法治转型。

    回复删除