The Declaration of Gun Rights
没有持枪权的民主是跛脚的;而如果缺乏敬畏生命、敬畏精神主权的信仰文化,空谈持枪权,那就会很危险。
Democracy
without gun rights is lame; without respect of life or spiritual sovereignty, gun
rights can be dangerous.
民主的核心原则是枪主人权、敬畏生命。选举论道只是民主政治的表现形式。
一个没有尚武精神的民族不配拥有礼仪之邦;一个连持枪权都不敢讨论的民族不可能有尚武精神!
备注:
1)台湾出现日裔后代开骂“支那猪滚回支那”的乱象,不少华人同胞自然是忧心忡忡。一些人甚至认为自由民主是假的,因此令人绝望。经过一些深入探讨,比较地清晰认识到:
只要慎重地推行比美国更严格的持枪证,让三四成台湾民众拥有持枪权,操纵台独的政客无论是日本血统,还是其它族裔,都不敢过分地纵容“支那猪滚回支那”的乱象。
因此,民主的核心原则是枪主人权、敬畏生命。选举论道只是民主政治的表现形式。
2)同时感谢台湾学者葛先生,看到他的深刻担忧,一些同胞把之前的文章
提到的原则枪主人权、敬畏生命,简单地归纳为持枪权宣言。
以上内容为草稿,希望在进一步探讨中让细节更加完善。
一个没有尚武精神的民族不配拥有礼仪之邦;一个连持枪权都不敢讨论的民族不可能有尚武精神!
大宪章的精神和儒家经典“己所不欲、勿施于人”的道德观念是一致的。把大宪章的精神和儒家经典融合起来,港澳台地区在这方面走在大陆的前面。因此港澳台的同胞,尤其是台湾同胞,有充分的理由率先发起持枪权宣言。
在落实持枪权的过程中,最重要的是施行比美国更严格的持枪证门槛,或者说是高度严格的持枪权教育,尽量避免让不够慎重的儿童村妇随便把真枪当玩具枪玩。持枪证的门槛属于试题专家和教育专家应当探讨的话题,那是另外的话题了。目前首要的是,让更多人意识到持枪权的重要,在创建枪主人权、敬畏生命的文化过程中,即使有人像制造麦卡锡运动的政客一样狡猾贪婪,也很难制造出古拉格群岛、犹太人大屠杀之类的惨祸。
持枪权得到落实后,即使民主正义的道德原则一时遭到背叛,捍卫生命权利的文明底线还是能够守得住。
如其他同胞有不同意见,欢迎交流。
看到葛先生感叹民進黨人似乎在法律面前享有特权。如果民進黨人里面很多都是日本后裔,那么就更有必要争取持枪权了。如果美国民众没有持枪权,军队国家化也只是跟民主、自由一样是空洞的口号。但是民众拥有持枪证,就意味着不少民众类似准军人,意味着即使对投票不感兴趣,潜在的武力出人权的制度威慑随时都在发挥作用,这也是杰弗逊强调的不侵犯同等人权的根本原则。
回复删除台湾人争取持枪权、完善民主法治,不但能够减少“支那猪”之类的歧视,而且有助于守住华夏共和文明;在当前的人类文明格局下,也必然进一步激励香港青年争取民主直选的奋斗。香港青年争取民主直选的时候,也有必要探讨持枪权,争取比较完善的民主。而习近平所提倡的法治“中国梦”不管是真是假,港澳台地区的民主进程都能够从外围鞭策大陆的法治转型。
回复删除